Asd

Awake.
Да, всё правильно: «Так что спектральные исследования – тупиковое направление» так оно и есть. Но, есть рентгенофлуорисцентные анализаторы. А тут вариантов нет! Тут всё видно как по телевизору.
Приведу одну свою корреспонденцию напечатанную здесь приблизительно год назад. Вот, пришло время. Вопрос созрел.
Лет 25 назад был такой случай, такой диспут с одним учёным, который открыл метод искусственного старения картин. По центральному телевидению показывали этого учёного, молодого ещё человека с маститыми искусствоведами из Эрмитажа и Музея им. Пушкина, кажется. Дискуссия была ожесточённая. Он – учёный открывший процесс искусственного старения художественных полотен, они – хранители старины и культурных ценностей. Они не могли отличить полотна состаренные по его методике - это их приводило в состояние нетерпимости и полного отрицания этого открытия. Он, кстати, уже сидел перед ними в звании доктора наук.
Резюме: доктор наук аргументировал – «люди хотят иметь старину – пусть имеют», искусствоведы стояли на нравственных позициях. Прошло 25 лет, никто об этом не знает. Все довольны.
Ничего не поделаешь – страсть коллекционирования не преодолима.
Есть ещё один интересный факт 3-х летней давности. Я читал это в одном научном журнале по физико-химическому анализу.
Поспорили как-то румыны с венграми у кого золотые греческие монеты двухтысячелетней давности, хранящиеся в национальных музеях этих стран, подлинные или нет. Взяли четыре монеты, которые считали подлинными и одну заведомо фальшивую, проверили на рентгенофлуорисцентном анализаторе и, что вы думаете? Фальшивая оказалась подлинной, а 4 подлинные – фальшивыми. Как видите, 2000 лет этим историям с подделками, интерпретациями, копиями – мопиями.
Это, как я уже говорил, не остановить.
Хотите подлинности – займитесь физическими методами определения кристаллизации, состава и т.д. металлов и сплавов. Законы физики никому ещё обмануть не пришлось.
Для себя я определял подлинность именно так. Мне не нужны эксперты.


Максиму.
И в чем же с Вашей стороны, Максим, будет выражаться это сотрудничество? Повторюсь за Михаилом, но это точный вопрос.

Прошу прошение за орфографические ошибки и Я

Прошу прошение за орфографические ошибки и Я

Один господин ранее, утверждал, что иссл. колл.Торгачкин И.П. и Самарский сайт г-н Андрей идут на "компромиссы".Опыт наоборот- Первый всегда утверждает, что "его исследования" стоят столько и всё, а Андрей, ссылается, на "Ошибку "девочки" из музея.Андрей- это не серьёзно.Я

И в чем же с Вашей стороны, Максим, будет выражаться это сотрудничество?

Приглашаю к сотрудничеству коллекционеров!!!
Интересуют все материалы и данные связанные с награждением Орденом Почете и За Личное Мужество. Особый интерес представляют сканы документов на ОП и ЗЛМ.
Благодарю заранее за сотрудничество.
Если кому-то интересна эта тема пишите: enigma@nursat.kz Максим.

Для Awake – ОК спасибо за ответ! Но, к примеру предлагают трактор, или как на сайте Демченко (не к ночи здесь будет помянут:)) трактор-треугольник – их гарантированно подлинных вообще никто не видел%) - и что? Как удостовериваться в подлинности?

Для AG – ОК а как быть с грудью в Вашем случае и с документами? (Большая грамота например?)

Для GVK:
Для хранения я покупаю пластиковые коробки для монет. Раньше они были немецкие, сейчас не знаю. Выкидываю внутренности, беру картон и обтягиваю тряпкой. Если вещь на винте - саерлишь сквозную дырку и немного подрезаешь ребра жесткости.

Для GVK:
Небольшая информация без дальнейших обсуждений:
После перехода на ГОСТ 6836-72 (выпущен взамен ГОСТ 6836-54) количество некоторых примесей в сплавах серебра было ограничено, в частности, сурьмы – до 0,002%. По этому параметру (а также по примесям висмута) награды послевоенного периода и современные отличаются от довоенных.
Метод этих пробных исследований – лазерная эмиссионная спектроскопия. Спектры эмалей не исследовались. Погрешность не изучалась.
Но и такой метод определения подлинности, даже при дальнейшем своём развитии – не абсолютный, ибо для подделок могут использоваться и старые сплавы (от монет) и даже эмали могут сбиваться со старых орденов и наноситься на новоделы. Так что спектральные исследования – тупиковое направление . End.

Ес-но захож:(у и знаю, только он в последнее время малоактивен Просто какие-то вещи видели все и их достаточно легко определять, а есть уникальные вещи и их подлинность не может гарантировать никто:( Вот по ним бы и хотелось иметь бы спектральную экспертизу.

Для GVK. Возраст ордена определять не нужно. Если знак изготовили 50-70 лет назад, то это очень маленькая разница. Иногда возраст археологических находок определяют по каким-то изотопам, хрен его знает. Но это если образцам не одна тысяча лет. А 60 лет это ничтожный срок. Подлинность ведь по другим признакам определяется. Заходи на форум Романа Сливина http://www.sammler.ru и там можно будет побеседовать.

http://www.sammler.ru
GVK заходи сюда.

Спасибо за ответ – я храню точно в таких же коробках, но на подушках, обтянутых бархатом Но главный вопрос - Есть ли у кого нибудь возможность определять возраст ордена?? (те когда он был сделан ) Уж очень много фуфла стало. А также обидно смотреть как на Западе продают сов. Награды с наградными листами, историей получения, есть ли у кого возможность это пробивать???