Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 8 9 10 11 12 ... 219 220 »
Показано 136-150 из 3299 сообщений
3164.
John
(25.11.2003 12:38)
0
За идею нужно биться до конца.
|
3163.
(25.11.2003 12:33)
0
Эту идею не нужно дискредитировать. Иди с цифровой фотографией в клуб. Там тебя дискредетируют. На 24.11.2003.22.30 И приход и прихожане.
|
3162.
Чемоданов
(25.11.2003 07:51)
0
Для Awake. Дружище, зачем же Вы намерено исказили мою фамилию? Впрочем, если это доставило Вам удовольствие - Бога ради, можете и дальше упражняться. Я не об этом хочу Вас спросить. Судя по Вашим словам - Вы не хотите участвовать в этой дискуссии и тем более высказывать свое мнение. Ну так зачем же вообще затрагивали эту тему? Написали бы про свои документы и все (я к сожалению в документах не спец - не могу ничего по этому поводу сказать). Нет же, надо было пустить бессмысленную реплику при дальнейшем нежелании продолжать разговор. Зря Вы так, несолидно. Ну хоть об одном маленьком моменте вы не побоитесь высказаться? Это касательно постулата о якобы "невозможности определения по скану подлинности награды". Хотелось бы знать Ваше мнение. Что касается моего мнения - действительно иногда бывает невозможно определить ПОДЛИННАЯ ли награда. Но вот обратный процесс - определить ФУФЛО ли это - весьма просто. Если например на Партизане у Сталина изо рта будет трубка торчать, либо Хмель на медальоне будет Вам подмигивать - Вы и тогда будете думать что это настоящий знак? Особенно если какой-то умник начнет приводить "убойные" аргументы типа - "да вы просто не знаете всех разновидностей штампа". Так что при хорошем скане фуфло вычислить - раз плюнуть. Первая Слава с циферблатом "апельсин" - тоже неизвестный штамп? Ха-ха три раза. И еще подумайте, кому невыгодна процедура определения подлинности по скану? Только лишь изготовителям фуфла и реализаторам. Если человек продает реальный настоящий орден, то ему по барабану - хоть по скану будут его проверять, хоть по звону, хоть по запаху. Все равно ведь настоящий и нечего ему бояться. Важно дискредитировать идею.
|
3161.
Сергей Ш.
(25.11.2003 03:11)
0
Идиоты. Предыдущий оратор правильно сказал про гавканье. И сам гавкнул. Демченко плевал на эту доску. А что вы стоите вы показали на доске у него. Ещё одно адью вам.
|
3160.
Eduard
(25.11.2003 02:56)
0
Tak esli vam eta doska ne nravitsa to ne hodite suda. Men'she voni budet. Kak shavki iz za ugla gavkajut a nichego tolkom skazat' ne mogut a tolko vodu mutyat. V lubom sluchae vam fuflo vashe teper prodat' budet oi kak neprosto.
|
3159.
(25.11.2003 01:25)
0
Паша! Уймись. Здесь ни кто фуфло не продает.
|
3158.
(24.11.2003 23:30)
0
Ага. Каков поп, таков и приход. Каковы спецы, таковы и доска с сайтом.
|
3157.
Андрей
(24.11.2003 21:53)
0
Очень замечательный сайт, ну а гостевая вообще отпад, складывается такое ощущение- все коллекционеры просто ненормальные. Удачи всем в их безумной идее.
|
3156.
ххх
(24.11.2003 15:57)
0
Согласен. Особенно это показала дискуссия о Красных Знамёнах с шильдиками. Все замолкают когда ответить нечего. А здесь можно "вонять" сколько угодно.
|
3155.
Awake
(24.11.2003 10:07)
0
Дорогой господин Чемодан О.В., в отмеченном Вами споре не был достигнут дружеский консенсус, свет погас. Но возражу Вам: дискуссии никогда не бывают глупыми, ибо спор – это единственный изобретенный человечеством способ постижения истины. К сожалению, на этой доске дискуссии часто бывают совершенно хамскими по форме и высказывать моё мнение в чужом диспуте здесь было бы небезопасно. Поэтому переходите сразу ко второй части моего поста от 23.11.03. Удачи Вам.
|
3154.
Чемоданов
(24.11.2003 02:34)
0
Для Awake. Вы очень интересную ремарочку выдали. Вам интересно было наблюдать со стороны за развитием сюжета о боевичках с номерками? И как жаль что цирк кончился... Правильно Вас понял? А чего же продолжать эту глуппую дискуссию, все ясно и так. Кого-то прищучили, он забегал, начал какую-то ерунду плести пытаясь сохранить положение. Вышло еще хуже. Умные люди репу почесали и плюнули. Чего безтолку базарить коли и так все ясно. А может быть Вы, уважаемый Awake, выскажете и свое мнение - а то как-то непонятен тайный смысл Вашего послания (первой его части). Спасибо, и желаю всем творческих успехов.
|
3153.
Евгений
(24.11.2003 00:51)
0
Андрею Кузнецову Андрей,куда ты пропал?Напиши.Евгений.
|
3152.
ххххх
(23.11.2003 19:51)
0
Посещаю эту доску почёта третий месяц-умной информации ноль и шиш десятых,дерьма хоть отбавляй! Адью умники.
|
3151.
(23.11.2003 19:44)
0
А почему бы эту неприличную дискуссию Алекса и Ракурса с доски не удалить?
|
3150.
Awake
(23.11.2003 09:33)
0
После бурных дебатов «по Красным знаменам с картушами» на сайте Демченко и здесь и там – тишина. Наверное, умерли все (погибли в бою)…Вечная память!!!
Недавно на этой Гостевой затрагивался вопрос о двойных награждениях за один и тот же подвиг и рассматривался соответствующий материал из сайта И.П.Торгачкина http://torgachkin.narod.ru. При этом было отмечено наличие на одной из наград документа СССР 1994 года с подписью Ментешашвили. Если кого-то интересуют такие парадоксы, то прошу рассмотреть и еще один такой случай – на Самарском http://mirnagrad.ru. сайте стоит Отечка №6627547 и тоже с документом СССР 1996 г и тоже с подписью Ментешашвили. При этом, насколько мне косвенно известно, исходная цена такого набора была ниже, чем у любой «пустой» книжки такого типа.
|
|
|
|