Николай Здрасвуйте
После моего последнего письма на доске не хотел больше писать но после того как я прочитал ваши последнии сообшение и заявления немогу остатся в стороне.
После моего первого письма Вы написали Posedon это не для фалеристики.
Знаетели Вы что вместе с легендами роделась этика . Этика это когда при общении с другими Вы недолжны переходить границы определённых норм. Невидя человека просто читая что он пишит и как он излагает свои мысли можно составить о нём мнение непросто как о человеке но и его интелекте.Когда Вы стали переходить эти границы и заходить очень далеко.Я написал чтобы с Вами больше не общались. Толко не подумайте что я буду извинятся нет я отдаю должное тому что пишу. Ваше изложение мыслий очень похоже с высказыванием и выражением Дмитрия.
Представте Вы звоните в квартиру Вам открывают дверь и Вы говорите что второе блюдо которое съел хозян на обед было приготовлено неправильно это Нормально? Также и Вы вошли на эту страницу.
Александра Фуголева и Игоря Пак многие из Нас знают только с хорошей стороны а Вас к сожелению
Мы знаем теперь с другой. Если Вы хотите доказать их некомпитентность то сначало Вы должны докозать свою. А от Вас последние время можно прочитать только насмишки и унижение. Знаете почему я обращаюсь на ВЫ потому что
от Вас надо держатся на растоянии. Немогу оспаривать Вашу компетентность как колекционера ( Вы недали Нам этой возможности ) но могу составить мнение как о человеке и его помоему составили многие кто следил за этой перепиской.
Интелегентный человек никогда непоказывает что он умней других.

Ну хорошо.
Уровень моей компетенции проверен, я не смог определить по скану диаметр медалей, он у меня низкий.
Отсюда следует, что со мной не чего разговаривать.
Уровень компетенции Николая выше моего.
Я раскурил сигару и начал сыпать себе пепел на голову.
Алекс определил, что медаль №2 фуфловая. Кстати, не надо передергивать, Алекс просил и аверс и реверс.(надо письма читать по три раза)
Но он весь в слюне Николая и не может продолжать беседу.
Что дальше?
А все закончилось, как всегда повышением посещаемости дружественного сайта, чего Николай и добивался.
Ой! Я только что понял, что я тоже в слюне. Так что пойду помоюсь. :)

Я не специалист, но мне кажется, что обе эти медали не настоящие, №1 - похоже литье, №2 современный "московский новодел".

Ай-яй-яй! А как же определение подлинности по сканам?
Твой лучший друг Коля.

Молодец Коля, хорошо плюёшься, тренируйся дальше, может войдёшь в книгу Гиннесса, только клоуны нам не нужны я на тебя больше не реагирую. Приятного тебе отпуска.

Игорю.
Ни сканы не исправлены, ни сканер не виноват. Всё сделано – как заказано. Непосредственно со сканера без уменьшения размера изображения, с разрешением 600dpi.
Дерзай!
Алексу.
Не выставлю сканы реверсов по двум причинам. Первая: на них настолько хорошо всё видно, что не нужно искать «особенных мелких деталей» по которым ты определяешь.
Вторая: ты просил аверсы. Наверное, не помнишь. Может мне плюнуть (то бишь, дать ссылку)?
Обоим.
Как плавается в моей слюне? И попрошу никому мои заслуги не приписывать, это всё я сам наплевал!!!

Привет Всем,
в своём открытом ящике я поставил два фальшивых ордена. Слава с бортиком, о подобной писал Игорь Пак внизу, и Суворов III на колодке, сделаны они из серебра, штампованные, эмаль, звенят, вес совпадает, красивые муляжи

PS Качество фото меня устраивает, Коля присылай реверсы. Но уже сейчас видно что нижняя № 2 фуфло, про верхнюю скажу после показа реверсов. Можешь мне показать так же свою отечку и Трактор я не обижусь.

Опять сплошные цитаты и слюна.
Вынужден тоже цитировать.

«Внимательно перечитал "драку" в декабре-январе. На всякий случай, сохранил у себя. Это шедевры. Я надеюсь, они их не удалили, но могу разослать всем желающим. Или обратно вставить на доску.»

Как же это получается, если Николай обнаружил переписку с Дмитрием пару дней назад, он об этом писал, то он должен знать, что ни кто эти письма не удалял. Может я чего-то не понимаю и не улавливаю тонкий смысл слов Николая, но мне кажется, что из элементарной логики следует, что перепалка с Дмитрием у него была уже давно и он даже не знает, что ее ни кто не стирал с нашей гостевой. Тогда зачем он нам писал, что обнаружил ее не давно? Может действительно он Дмитрий? А может он Демченко?
Мне тут написал из Америки один наш соратник. «Почитал тут на досуге ДОСКУ ОБЪЯВЛЕНИЙ. Получил массу удовольствия. Кстати, чего Паша так неравнодушен к вашему сайту и его коллективу?». НАРОД ЗНАЕТ СВОИХ ГЕРОЕВ.
К сожалению я не смог измерить размер его медалей, сканы правленые, хотя может быть его сканер сканирует не истинные размеры, может быть есть сканеры которые сканируют в собственных единицах измерения. Одно могу сказать, что фуфловая где-то на 0,1 мм меньше.

РОМАНУ
Сказать вес Отечки, было ошибкой, сейчас Николай тебе напишет, что она у тебя литая, причем из алюминия. :)
Если не жалко пришли скан, меня очень интересуют Отечки в диапазоне 100000-135000.

№ 2 точно фальшивая но мне нужны реверсы, тогда скажу на 100% где фальшивая где настоящая

Большое спасибо Андрею Кузнецову!
Я задал свои вопросы, потому что у меня есть три бумаги
на Ленина, БКЗ и Отечку II. Но как я понял по Вашим сканам они к времянкам отношения не имеют. В понедельник отошлю Вам скан, проконсультируйте, если не трудно.

Игорю Пак. У меня есть Отечка II весом 20,83 №113825.

Собираются ли авторы сайта создать рубрику по иностранным наградам для выдававшихся гражданам СССР?

С Уважением и наилучшими пожеланиями!
Роман Сливин.

Никак вы заблокировали мой адрес? Что-то не могу вставить письмо.

Я тут забыл написать, все об этом думал, меня это мучило, а не написал, склероз. Исправляюсь.
Вчера Николай хотел взять медали на работу и выставить на обсуждение, а сегодня он в отпуске и сидит за компьютером до 3 ночи.
Наверно пора заканчивать, повеселились. Буду отвечать, если будут конкретные претензии и вопросы.

Саша привет, как нам тебя тут не хватает, меня уже всего объплевали, наверно я много говорю.
Поздравляю тебя с прибытием домой.
Приятных тебе выходных с семьёй.
Письма больше писать не будем, и читать их тоже небудем потому что сразу звхочется ответить, будем смотреть лучше футбол, может Германцы в пятый раз станут чемпионами мира.

Браво, Alexander Rehband!!! Вот и я о том же говорю. Давайте конкретикой заниматься и друг-другу помогать. Ведь есть настолько явные "проколы" у поддельных орденов, которые по скану легко определить. Одному они понятны и ясны, а начинающие коллеги могут их пропустить. Чтоб не быть голословным просто один пример - на скане мы видим что на БЗ с четырехзначным номером прямая ручка сабли. Это значит, что с поздней безномерной медали срезали цельноштампованное узо, зачистили место среза, припаяли (даже по грубому - оловом) ушко, а потом нарезали номер. Конечно, толщину по скану не определить. Но ведь ручку сабли - запросто. Там прямая, а там кривая. И таких примеров можно кучу придумать. Господам вроде Игоря Пака или Николая Колесниченко такие мелочи безусловно известны. Но ведь многие начинающие коллекционеры даже таких элементарныхвещей не знают. И кто же им поможет? Ведь не только в размерах и весе можно фуфло "вычислить". Просто сканы должны быть более-менее крупные и четкие.
Кстати, еще один нюансик. Ведь совсем необязательно "авторитетно заявлять" - мол орден настоящий (или фуфловый) на сто процентов. Можно высказать сомнения, нечто вроде рекомендации. Не знаю, чего еще можно придумать.